Metodologia

Jak tworzymy treści na trauma.pl – przejrzystość i rzetelność

Standardy doboru źródeł

Treści na trauma.pl są oparte na hierarchii dowodów naukowych. Priorytetyzujemy źródła w następującej kolejności:

  1. Poziom A – Metaanalizy i przeglądy systematyczne

    Cochrane Reviews, meta-analizy opublikowane w recenzowanych czasopismach (JAMA, Lancet, American Journal of Psychiatry, Journal of Traumatic Stress). To najsilniejszy poziom dowodów – synteza wielu badań.

  2. Poziom A/B – Randomizowane badania kontrolowane (RCT)

    Badania ze ślepą próbą, randomizacją i grupą kontrolną. Preferujemy badania z Polski lub adaptowane do populacji europejskiej tam, gdzie dostępne.

  3. Poziom B – Badania kohortowe i obserwacyjne

    Stosowane gdy RCT nie są możliwe (ze względów etycznych lub praktycznych).

  4. Poziom C – Wytyczne organizacji eksperckich

    WHO, NICE (UK), APA (USA), ISTSS, ISSTD, PTPS (Polskie Towarzystwo Psychiatryczne). Traktujemy je jako syntezę dostępnych dowodów przez gremia eksperckie.

  5. Opinia ekspercka

    Stosowana wyłącznie w przypadku braku silniejszych dowodów, z wyraźnym oznaczeniem jako „opinia ekspercka" lub „hipoteza badawcza".

Czego nie cytujemy

  • Artykułów popularnonaukowych bez recenzji naukowej
  • Blogów i stron bez podanych źródeł pierwotnych
  • Materiałów promocyjnych producentów leków lub placówek medycznych
  • Badań nieopublikowanych (preprints) bez wyraźnego oznaczenia

Proces tworzenia treści

1

Identyfikacja tematu i luk wiedzy

Ustalamy, jakie pytania najczęściej zadają pacjenci, bliscy i profesjonaliści. Priorytetyzujemy tematy z najwyższym potrzebą informacji i najniższą jakością istniejących polskich źródeł.

2

Przegląd literatury

Systematyczne przeszukanie PubMed, PsycINFO, Cochrane Library. Ocena metodologiczna każdego badania.

3

Przygotowanie draftu

Autor z odpowiednim wykształceniem merytorycznym przygotowuje draft w języku dostępnym dla niespecjalisty, zachowując precyzję naukową. Każde twierdzenie jest opatrzone cytatem źródłowym.

4

Weryfikacja ekspercka

Specjalista z dziedziny (psychiatra, psycholog kliniczny, certyfikowany terapeuta) weryfikuje poprawność merytoryczną. Uwagi są wprowadzane do treści.

5

Recenzja traumacentryczna

Treść sprawdzamy pod kątem potencjalnej retraumatyzacji: ostrzeżenia, język wrażliwy na traumę, linki do pomocy. Osoby z doświadczeniem traumy recenzują wybrany materiał.

6

Publikacja z datą i weryfikatorami

Każdy artykuł zawiera datę ostatniego przeglądu i informację o weryfikacji. Źródła są wymienione w sekcji „Źródła naukowe".

Polityka aktualizacji

  • Cykl regularny: Każdy artykuł jest weryfikowany co 12–24 miesiące, nawet bez nowych badań.
  • Aktualizacja ad hoc: Gdy pojawiają się przełomowe badania lub wytyczne zmieniające rekomendacje, artykuł jest natychmiast aktualizowany.
  • Wycofanie treści: Jeśli twierdzenie okazuje się błędne lub nieaktualne, usuniemy je i opublikujemy sprostowanie.
  • Transparentność zmian: Istotne zmiany merytoryczne są oznaczane w sekcji „Historia zmian" artykułu.

Zasady etyczne

Niezależność finansowa

trauma.pl nie przyjmuje finansowania od firm farmaceutycznych, placówek terapeutycznych ani firm ubezpieczeniowych. Treści są wolne od wpływów komercyjnych.

Brak reklamy i afiliacji

Linki do specjalistów i placówek nie są płatne ani afiliowane. Rekomendacje oparte są wyłącznie na weryfikowalnych kryteriach merytorycznych.

Prywatność użytkowników

Nie zbieramy danych osobowych ponad minimum niezbędne do działania strony. Szczegóły: Polityka prywatności.

Zasada „nie szkodzić"

Primum non nocere stosujemy do komunikacji medycznej: nie publikujemy treści, które mogą bezpośrednio szkodzić użytkownikom. W razie wątpliwości zawsze wybieramy ostrożność.

Polityka korekt i zgłaszania błędów

Chcemy być rzetelni. Jeśli znajdziesz błąd merytoryczny, prosimy o kontakt:

  • Wskaż konkretny artykuł i paragraf
  • Podaj źródło naukowe wskazujące błąd
  • Odpiszemy w ciągu 14 dni i, jeśli to zasadne, wprowadzamy korektę

Napisz do nas